VDSF will sich mit DAV vereinigen

[Thomas Kalweit]

Was haltet Ihr davon!?

http://www.fischundfang.de/456,2093/

[Cactus]

Hallo,
als neutraler Österreicher fallen mi dazu zwei Sprichwörter ein-je nach Standpunkt:

VDSF: If you cannot beat them, join them ! (Kannst du sie nicht schlagen, vereinige dich mit ihnen)

Aus Anglersicht: Konkurrenz belebt das Geschäft !

P.S. Vertretungsmonopole werden gern mit verstärkter Vertretung und stärkerem Auftreten argumentiert. Oftmals wird dies aber nur vorgeschoben um die "unliebsame Konkurrenz" zu beseitigen und ein bequemes Leben für die Führungsfunktionäre zu schaffen und die Geldzuflüsse zu konzentrieren.

[Uwe Pinnau]

Das würde sicher eine Übernahme des DAV durch den VDSF. Umgekehrt wäre sicher besser, für uns Angler und auch für die Fische.

[Illerfischer]

Ich sehe das nicht so tragisch. SIcherhlich handelt es sich beim VDSF um den größeren Verband. Aber so einfach schlucken ließe sich der DAV sicherlich ohne Zugeständnisse nicht.
Der Vorteil eines großen, geschlossenen Verbandes würde meiner Meinung nach zudem eine Stärkung der Anglerinteressen bedeuten. Soweit die denn von den Funktionären wahr genommen werden.

[Karsten]

Hallo!
Einen Zusammenschluß fände ich gar nicht mal so schlecht. Die Ziele sollten bei beiden Verbänden die gleichen sein:
- Vertretung der Interessen der Angler
- Gewässerpool
- Hege, Aufbau und gute Bewirtschaftung der Fischbestände
finanzielle Interessen sollten da eine untergeordnete Rolle spielen.
Gruß Karsten

[bundyman]

Seit der Wende wird das versucht...
Immer wieder scheitert es an gegenseitigen Animositaeten...
Vereinsmeierei in Hoechtform...

[Eisangler]

Die aus dem Osten würden sich "bedanken"...
Aus sicherer, familieninterner Quelle weiß ich, daß es den meisten DAV´lern gar nicht in den Kram passen würde...

[Nachtangler]

Will mal hoffen das das nicht klappt.
Wir wechseln gerade mit unserem Hüttenverein in den DAV weil wir mit dem VDSF nicht zufrieden sind.

[silversurfer]

ich hoffe, dass die vereinigung scheitert. bin selbst mitglied im dav und das soll auch so bleiben. so wie ich dass sehe, sind einige ansichten seitens des dav moderner und anglerfreundlicher. das soll auch bitteschön so bleiben.
ich sehe sonst die gefahr in meiner heimat trotz zugehörigkeit zu einem verein und mitgliedschaft im dav auch so kleinstaaterisch wie hier in bayern für viele gewässer zusätzliche karten kaufen zu müssen, was im moment ja glücklicherweise nicht nötig ist.

mfg

stefan

[Karsten]

Hallo!
Hier sind die meisten Vereine im VDSF, trotzdem brauchen wir für die allgemeinen Gewässer nur die LAV-Jahreskarte. Das Einzige wo zugezahlt werden muß sind Seen der Binnenfischerrei. Nur, war das schon zu DDR-Zeiten so.
Im LAV sind meines Wissens nach Gewässer des DAV und VDSF zusammengelegt, es gibt dann noch Vereinbahrungen mit dem LAV Brandenburg, betreffs der Mitnutzung.
Gruß Karsten

[silversurfer]

Hallo!
Hier sind die meisten Vereine im VDSF, trotzdem brauchen wir für die allgemeinen Gewässer nur die LAV-Jahreskarte. Das Einzige wo zugezahlt werden muß sind Seen der Binnenfischerrei. Nur, war das schon zu DDR-Zeiten so.
Im LAV sind meines Wissens nach Gewässer des DAV und VDSF zusammengelegt, es gibt dann noch Vereinbahrungen mit dem LAV Brandenburg, betreffs der Mitnutzung.
Gruß Karsten

und warum funktioniert sowas anscheinend nur im osten unserer republik?
warum scheinen hier im rest des landes die verantwortlichen ihre augen vor der erleichterung der ausübung des hobbies für ihre angler zu verschliessen?
warum muss ich hier im voraus bestimmen, an welchem tag ich wohin angeln geh? ich begreif das ehrlich gesagt nicht....
gerade hier im bereich mittelfranken spez. neues fränkisches seenland gabs ja auch schon in der angelpresse nicht ganz so vorteilhafte artikel. direkt in erinnerung kommt mir ein bericht über den brombachsee in einer ausgabe der angelwoche ende des letzten oder anfang dieses jahres. wenn ich sowas als zukünftiger gastangler lese, dann spar ich mir doch diesen weg hierher.
ich glaube in einigen verbänden hat sich noch nicht rumgesprochen, dass der angler einen nicht zu unterschätzenden nutzen für die wirtschaft hat. nur wenn ich immer steine in den weg gelegt bekomme, kauf ich hier auch nicht so viel ein (logisch, ich büße ja kein material ein, wenn ich zuhause am rechner sitz, statt am wasser). auch gastangler aus anderen teilen des landes kaufen sich in den läden sicher das eine oder andere goodie, wenn sie sich am wasser entfalten können. darüber bin übrigens nicht nur ich verstimmt, sondern auch ansässige händler mit denen ich mich unterhalten hab. mal sehen, ob die zukunft vielleicht doch noch licht in einige verstaubte köpfe bringt.

mfg

stefan

[Hartmut]

Hallo zusammen,

zunächst hatte ich vor, ein paar Sätze heruszustellen und entsprechend zu kommentieren. Nach der Fortsetzung des Threads lasse ich es. Ich glaube, durch das gesamte F&F Forum gibt es sehr viele Beiträge, die auf ein gewissens Niveau hinweisen, deshalb möchte ich dies hier nicht wiederholen.

Leute, wir brauchen einen starken Verband, der sich für unsere Interessen einsetzen kann und nicht im Stammtischniveau das ich hier lese, mit sich selbst beschäftigen muss.

Ob Ost oder West, DAV oder VDSF - Mensch, lasst doch die Wende in Euren Köpfen endlich zu und begreift, dass es um unser aller Interessen geht und nicht mehr um Vereinsmeierei

Die Kormoramproblematik zeigt doch deutlich, wie schwach und uneins die Angler sind.
Nur ein Bruchteil von Pseudonaturschützern bringt mehr fertig, als die große Zahl von uns Anglern, das muss Euch doch wachrütteln.

Petri

Hartmut

[Karsten]

Hallo!
Und genau deswegen, bin ich dafür, das sich beide Verbände vereinigen. An den wenigen Beispielen will ich auch aufzeigen, das es auch gemeinsam gehen kann.
Einige der Fischbrüteren werden doch auch zusammen bewirtschaftet, aus Kostengründen zum Teil auch mit Berufsfischern.
Die Vorstände sollten sich doch zusammensetzen und einmal richtig aussprechen und entsprechend auch Zugeständnisse machen.
Gruß Karsten

[bundyman]

Ob Ost oder West, DAV oder VDSF - Mensch, lasst doch die Wende in Euren Köpfen endlich zu und begreift, dass es um unser aller Interessen geht und nicht mehr um Vereinsmeierei

Es geht dabei nicht um irgendeine Mauer in 'unseren' Koepfen, sondern um die Unfaehigkeit zweier Verbaende, gemeinsam der (eigentlich) gleichen Sache dienlich zu sein.
Genau diese Vereinsmeierei laesst doch saemtliche Vereinigungsversuche scheitern.
Da man dabei keiner Seite mehr Schuld zuweisen kann (weil beide gleichermassen dialogunfaehig), scheitern doch die Einigungsversuche regelmaessig.
Nicht weil die Mehrheit der Mitglieder der jeweiligen Verbaende unfaehig sind...

[silversurfer]

Ob Ost oder West, DAV oder VDSF - Mensch, lasst doch die Wende in Euren Köpfen endlich zu und begreift, dass es um unser aller Interessen geht und nicht mehr um Vereinsmeierei

es hat nix mit der wende im kopf zu tun. ich stelle für mich nur fest, dass es regionen in diesem land gibt, wo man es leicht hat angeln zu gehen, wann und wo man will. sozusahen frei ist in der ausübung seines hobbies und es gibt regionen da geht das nicht. ich für meinen teil sehe nur die gefahr, dass die "freien" regionen dann auch den gleichen sch*** ertragen müssen wie ich jetzt hier im "freistaat"
das hat in meinen augen nichts mit "ost-west denken" oder "hinter der mauer wars besser" zu tun. solche aussagen kann ich echt nicht ab. aber das ist ein größeres problem in diesem lande, welches nichts mit angeln zu tun hat, somit auch nicht hierher gehört.

mfg

stefan