Die Bild mal wieder...

[Matze Koch]

Nu sieh mal einer guck. Der Basti. Wer hätte gedacht, dass der soviel Fantasie hat! Ich hätte schwören können außer angeln hat der nix im Kopf!

[Smile]

Wieso duck und weg? Einfach schöne Fotos machen wenn Du sie zur Strecke gebracht hast und sie schon Gras liegt.

[Spanier]

Ja,ja die Bildzeitung, vorsicht nicht schraeg halten, sonst laeuft das Blut raus!!!!! Obwohl, die suesse Maus koennte mir als Angelkumpanin auch gefallen.
Mit sowas koennte man sich ueber so manche Beissflaute hinweghelfen.

Gruesse und Petri Heil Guenter

[hodi]

Hab auch für nein gestimmt.
Bin mal gespannt, wo und wie groß das Ergebnis veröffentlicht wird.Genauso reißerisch wie dieser Artikel?

[Thomas Kalweit]

Das ist ein Werkzeug um zusätzliche Page Impressions auf der Webseite zu erzeugen, dadurch steigen die Werbeeinnahmen

[Uwe Pinnau]

@Sebastian: Mensch die könnte eher Deine große Schwester sein, schäm Dich was

[Thomas Kalweit]

Ich bin auch noch ganz außer mir...

[Sebastian Hänel]

Habt ihr ne Ahnung....

Falls jemand von Euch Psychologie studiert, kann er mich mal analysieren und sich den Nobelpreis dafür holen....hö hö

Angeln kann ja nicht das einzige Hobby sein - wenn auch das schönste.

[Tomas]

Ja 31%
Nein 69%

[Niederbayer]

Und es funktioniert doch
Denn Stefan Raab hat es mal gesagt: "Quote durch Titte!"
Prinzipiell geht es ums Fischen und hinterher reden alle von der Frau

[Thomas Kalweit]

Hier zum Thema eine Pressemitteilung des Deutschen Anglerverbandes:

DEUTSCHER ANGLERVERBAND e.V.
Presseinformation
5. August 2008
Die BILD titelte „TV-Star eine Tierquälerin!“ – Eine Stellungnahme des
Deutschen Anglerverbandes e.V.
Die Schauspielerin Ivonne Schönherr, bekannt aus zahlreichen Fernsehproduktionen, aktuell
zu sehen in der ARD-Serie „Die Stein“, ist Anglerin. Die BILD zeigt ein Foto von ihr mit
einem Wels, gefangen während eines Spanien-Urlaubs. Große Fische wie der abgebildete
waren zu groß für den Verzehr und wurden deshalb wieder in ihr Element entlassen. Andere,
kleinere Fische wurden gegessen. Jetzt wird Sie in BILD als Tierquälerin betitelt, wobei man
sich auf das Tierschutzgesetz in Deutschland beruft. Abgesehen davon, dass Ivonne Schönherr
im Ausland geangelt hat, ist auch in Deutschland das Fangen und anschließende Zurücksetzen
nicht grundsätzlich verboten!
Über haltlose Vorwürfe gegenüber Ivonne Schönherr schürt die BILD eine unberechtigt negative
Meinung der Öffentlichkeit zum Angeln. Wir vom Deutschen Anglerverband sehen uns
im Sinne des Natur- und Umweltschutzes den Anglerinteressen verpflichtet und können deshalb
die von BILD aufgestellten Behauptungen nicht ohne Weiteres hinnehmen. Wir Angler
sind keine Gesetzesbrecher und verbieten uns deshalb auch als solche dargestellt zu werden.
Auch Ivonne Schönherr hat nicht gesetzeswidrig gehandelt.
Ob Fische Schmerz oder Leid im Sinne des Tierschutzgesetzes (§§ 1, 17 Nr. 2) erfahren können,
ist äußerst fraglich und wird heftig diskutiert. Nach aktuellem Stand der internationalen
Forschung ist jedoch nicht davon auszugehen, weil die für Schmerz- und Leidempfinden notwendige
Hirnregion bei Fischen fehlt. Es bestehen also wissenschaftlich begründete Zweifel
an der Leidensfähigkeit, so dass einem Angler kein Vorwurf der Leidzufügung an Fischen
gemacht werden kann. Doch selbst wenn man die Unterstellung der Leidensfähigkeit von Fischen
als richtig erachten würde, wäre eine Verurteilung nicht zu rechtfertigen. Dem Tierschutzgesetz
(§ 17 Nr. 2 b) zufolge müssten dazu dem Fisch länger anhaltende oder sich wiederholende
erhebliche Leiden zugefügt werden. Das Merkmal „erheblich“ dient der Abgrenzung
von Bagatellfällen, sodass nur solches Verhalten strafbar ist, welches Tieren mehr als
geringfügige Beeinträchtigungen zufügt. Die Verletzung eines Fisches durch einen Angelhaken
ist in der Regel äußerst gering und auch eine schonende Anlandung sowie vorsichtige
Behandlung des Fisches vor dem Zurücksetzen als auch ein kurzes Erinnerungsfoto beim Zurücksetzen (s. BILD) bergen kein hohes Verletzungsrisiko für den Fisch. Die nach geltender
Rechtsprechung für eine Verurteilung vorausgesetzten gewichtigen und gravierenden Beeinträchtigungen
lassen sich also nicht ohne Weiteres durch das Fangen und Zurücksetzen von
Fischen begründen.
Warum aber ging Ivonne Schönherr nun dem „befremdlichen Hobby“ (BILD) Angeln nach?
BILD schreibt, die Schauspielerin finge Fische, um sie danach wieder freizulassen, zitiert aber
wenige Zeilen später den Verzehr von gefangenen Fischen. Für das Töten der großen Fische
gab es keinen vernünftigen Grund, wie er nach § 17 Nr.1 für das Töten von Wirbeltieren Voraussetzung
ist. Also hat Ivonne Schönherr dies unterlassen, was ihr jetzt unrechtmäßigerweise
zum Vorwurf gemacht wird. Aber zum einen aus rechtlicher, zum anderen auch aus ökologischer
Sicht ist das Handeln von Ivonne Schönherr zu begrüßen. Große Fische spielen der
Wissenschaft zufolge beim Erhalt der Fischbestände eine entscheidende Rolle, da die Körpergröße
positiv zusammenhängt mit zahlreichen reproduktiven Eigenschaften wie z.B. besserer
Fruchtbarkeit, Eiqualität, Larvenvitalität. Es gibt also neben Gründen für die Mitnahme geangelter
Fische auch vernünftige Gründe, die das Zurücksetzen nicht nur untermaßiger Fische
rechtfertigen.Mit dieser Stellungnahme positioniert sich der DAV klar gegen die befremdlichen und diffamierenden
Aussagen, die in der BILD am 29.7.2008 veröffentlicht wurden. Einer Online-
Umfrage der BILD zum betreffenden Artikel zufolge sind immerhin zwei Drittel der Umfragteilnehmer
unserer Meinung: „Ivonne ist keine Tierquälerin!“

[Uwe Pinnau]

Der gute DAV, eine echte Bank.
Bravo, so sollte sich eine echte Interessenvertretung für Angler darstellen!

[QuickNick]

Jupp, Hut ab! Die setzen sich wirklich ein.

Mal ne Frage an die Journalisten/Medienprofis unter uns: Könnte Frau Schönherr in dem Fall eine Gegendarstellung einfordern? Es wurden ja hier doch einige Unwahrheiten verbreitet.

Grüße

QuickNick

[Thomas Kalweit]

Noch ne angelnde Frau:

http://www.hna.de//fritzlarstart/00_200 ... Fisch.html

[Niederbayer]

Uninteressant - keine Nacktbilder!