Sachsen lockert Fischereigesetz

[Thomas Kalweit]

Noch ein Bundesland mit liberalerem Fischereigesetz!

http://www.sz-online.de/Nachrichten/Wir ... id-2850538

[Lan]

super sache...

dann können die gezüchteten forellen ab sofort von absoluten amateuren aus den puffs gezogen werden. sie werden diese fische sicher mit "respekt und rücksicht vor der kreatur" behandeln, denn sie haben es ja gelernt.

[kati48268]

...was in der Verantwortung des einzelnen (Forellenpuff-)Anglers + der des Betreibers zu suchen ist (wie es sich gehört, finde ich!). Verantwortung lässt sich eben nicht auf eine irgendwann mal abgelegte, inhaltlich mehr als fragwürdige Fischereiprüfung abwälzen.

Lan, im Umkehrschluss deiner Aussage wäre jeder Angler der Staaten, in denen es keine Prüfung gibt, und das sind fast alle Staaten dieser Erde(!), "absolute Amateure".
Das ist sowohl falsch wie anmaßend.

Eine Liberalisierung der total verknöcherten Fischereigesetze ist meiner Meinung nach mehr als nötig. Schau dir die Altersstruktur der Angelvereine an, dann wird klar, dass ein solche Schritt wie in Sachsen, die Jugendlichen betreffend, nur ein Baustein ist, die Angelei auch in Zukunft am Leben zu erhalten.

[Lan]

ne sehe ich nicht so. es ist kein aufwand die prüfung zu machen und schreckt auch menschen die wirklich angeln wollen nicht ab.
und den blödsinn von wegen anmaßend kannst du dir schenken. ich befürworte eine angelprüfung überall, nicht nur in sachsen. das ist meine ehrliche meinung und die lasse ich mir von dir sicher nicht absprechen, ob sie dir nun gefällt oder nicht.
jugendarbeit vor den verwantwortungsvollen umgang mit der kreatur zu stellen halte ich für falsch. es geht hier nicht um schwächelnde nachwuchszahlen, sondern um lebewesen, die wir fangen, töten und verzehren. jedenfalls sollte es so sein....

[Ulli3D]

Auch wenn ich mich damit laufend wiederhole: ca. 98% der Weltbevölkerung kann ohne Prüfung angeln. Unsere Väter und teilweise wir auch konnten bis Mitte der 70er ohne Prüfung angeln und dann ist irgendein Unglück passiert. Mit einem Male waren die Bundesdeutschen Angler zu d..f, um ohne Prüfung Fische zu fangen. Das Resultat sieht man in und an unseren Gewässern. Weil die Gewässerkarte 30, 40 oder mehr Euro kostet müssen die natürlich in Form von Fisch rausgezogen werden.

Bei unseren Nachbarn, z. B. den Niederländern, sieht das anders aus. Keine Prüfung aber jede Menge Fisch. Das Letztere bevorzuge ich.

[Alex Muc]

Servus,

So brauchen Jugendliche keinen Fischereischein mehr, wenn sie bei Veranstaltungen der Anglerverbände praktisch unter Anleitung fischen.

Finde die Regelung mit dem Ziel beim potentiellen Nachwuchs Interesse für's Fischen zu wecken, bzw. was Fischen ausmacht, nicht schlecht. Dazu gehört eben auch ein waidgerechter Umgang mit dem Lebewesen Fisch, der hierbei vermittelt werden kann und MUSS.

Gruß,
Alex.

[Smile]

Ich stimme Uli voll zu.
Wir haben eine Prüfung nötig und trotzdem wird in anderen Ländern nicht respektloser mit Fischen umgegangen als bei uns. Die Prüfung macht keinen Angler. Mir wäre es viel lieber, die Leute die sich der Fischwilderei schuldig machen würden systematisch verfolgt und verknackt, als dieses Bestehen auf einer Angelprüfung die überflüssig ist wie ein Kropf.
Wenn morgen ein Hundeführerschein eingeführt würde, würde sich auch jeder an den Kopf packen. Der ließe sich aber genauso begründen und es gibt mehr Hundehalter als Angler.
Außerdem: Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Die Sachsen machen doch in erster Linie nichts anderes als Jugendliche von der Verpflichtung freizustellen, einen solchen Schein in Besitz zu haben wenn sie unter sachkundiger Aufsicht fischen.
Und die Entnahme von Fischen mit der Angel ist doch auch jetzt schon Laien möglich wenn das bewirtschaftete Gewässer klein genug ist um nicht unter das entsprechende Recht zu fallen (<0,5 ha glaube ich).
Außerdem ist das nach meinem Dafürhalten schon fast überall gängige Praxis.

@lan
Kati hat ein sachliches Argument gebracht, einschließlich Begründung, dem ich mich voll inhaltlich anschließe. Die Art und Weise wie Du reagierst empfinde ich als unangemessen.

[kati48268]

Lan, natürlich wollte ich dir deine Meinung zur Prüfung selbst nicht absprechen, das kann ich auch gar nicht. Es steht jedem frei, was für eine Meinung er zu dem Thema hat. Ich bezweifle sogar, dass es ein 'richtig oder falsch' dabei gibt, es gibt halt verschiedene Standpunkte und das ist ok.

Ich widerspreche dir jedoch, wenn du sagst, "keine Prüfung = absoluter Amateur".
Würde gern mal so einer Diskussion zu dem Thema mit dir, Mick Brown, Albert Drachkovitch, Skeet Reese, Jan Eggers, Ken Lyobe,... zuschauen; da bist du nämlich der einzig geprüfte Nichtamateur.

Ich bin u.a. Gegner der Prüfung, zumindest in ihrer jetzigen Form, da ich auch nach bestandener Prüfung weiterhin ein vollkommener Amateur mit null Peilung war. (ok, 30 Jahre her, inhaltlich hat sich soo viel aber nicht verändert, wie ich manchmal mitkriege. Ob da etwas bei rumkommt, hängt ausschließlich vom Lehrgangsleiter ab; nämlich davon, was er über den Pflichtstoff hinaus aus eigenem Antrieb bringt).

Ich bin der Meinung, so wie die jetzt ist, taugt sie nicht nur nichts, sie ist sogar kontraproduktiv, weil sie den Zugang zum Angeln erschwert. Wenn man letzteres akzeptiert, sollte die Prüfung zumindest weit mehr Effekt bringen, als sie es heute nach Vorgabe leistet.

Die Jugendarbeit (2tes Thema der Gesetzesreform) habe ich nicht in ein Verhältnis zum Umgang mit Kreatur gestellt. Bitte noch mal lesen.

[Limpe]

Also ich finde es gut.. weil so kommen leute zum angeln die sowas noch nie gemacht haben
und ich denke die ersthaftest intresse zeigen werden ihren Angelschein dann doch machen.. weil Forellen angeln ist wirklich langweilig...

hab jahre lang an solchen dingern gefischt und nach der zeit ist es einfach kacke
aber nix gegen forellen wunderschöne fische. grade die bachforelle die farben begeistern mich jedes mal wenn ich eine zu sehen bekomme

[Team Hiroshi]

Hallo!

Meine Meinung tendiert auch in die Richtung, daß es eine wesentliche Überarbeitung der Fischerprüfung bedarf,-.... und dies mal unabhängig davon ob sie Sinn macht oder nicht.

Langweilig... tranig und zäh... Wo bleibt da der Anreiz!?

Ob der Fisch nun ein "oberständiges oder unterständiges" Maul hat mag zwar nebenbei erklärt informativ sein, aber sowas als Prüfungsfrage zu stellen, also da gibt´s doch wirklich andere Punkte die man sich wohl eher ins Gedächtnis prägen sollte wie sowas.

Komplett überholungsbedürftig meiner Meinung nach, und Gerätekunde sowie der fachliche Rat einer Zusammenstellung auf den Zielfisch gerichtet - da mangelt´s gewaltig.

Bevor ich jemanden mit der "Flinte" losschicke, sollte er wenigstend den Umgang damit beherrschen....


Gruß!

Florian