Peta zeigt 3000 Angler an

[Thomas Kalweit]

Die schon wieder...

http://www.bild.de/news/ausland/tiersch ... .bild.html

http://www.veganblog.de/2013/03/07/ange ... angezeigt/

[Fishermanslure]

http://www.welt.de/debatte/article11346 ... -wird.html

[Smile]

Mit Peta ist das so eine Sache. Es gibt ja immer wieder Dinge, wo man im ersten Moment denkt, na ja, das sehe ich ganz ähnlich. Ich halte Stierkämpfe für eine Scheißidee, ich glaube nicht, dass es Sinn macht Tiere unter erbärmlichsten Bedingungen zu halten, um Ihnen irgendwann das Fell über die Ohren zu ziehen.
Robbenschlächerei wie auch Walfang lehne ich ab.
Tierversuche an Schweinen oder Affen, wo sie teilweise aberwitzig gequält werden (das sind hochentwickelte Säuger) finden nicht meine Zustimmung, Mäuse aufzuschneiden um einen 'Sterilen Wurf' Jungtiere zu gewinnen ist auch nicht meins. Ich haue die Viecher platt wo ich sie kriegen kann - aber eben kurz und schmerzlos.
Da bin ich durchaus im Kielwasser oder besser Umfeld von PETA Positionen. Aber diese Forderungen werden durch die völlig abstrusen Übersteigerungen karikiert und ad absurdum geführt.
Da schwingen diese völlig beschmierten Vorstellungen von 'edlem Wildleben' mit. Die völlige Vermenschlichung von Kreaturen, Tiere empfinden Liebe oder seelischen Schmerz, Freundschaft oder Hass wie Menschen. Im Prinzip sind Tiere die besseren Menschen weil sie ohne Falschheit sind. Ist zwar kompletter Blemm - aber behaupten kann man es ja mal. Und damit lässt sich doch so mancher einfangen. Über die Postionen, die leicht nachvollziehbar sind, sammelen die auch Promis ab.
Wer glaubt denn, dass die ganzen Leute die da als Aushängeschilder abgelichtet werden auch alle Veganer sind? Also ich nicht. Und damit ist das doch halbgarer Krempel.
Das ist die gleiche Idiotie, wie auf Grillfeten, wo man sich als Angler outet, immer mindestens irgend ein Schwachmat gerne bereit ist Dich als Mörder oder Tierquäler zu bezeichnen. Alles Kappes.

[ct]

Traurig, daß das gespendete Geld in solch schwachsinnige Aktionen gesteckt wird

[kati48268]

Traurig, dass denen so viele Geld spenden!
Denn nur darum geht es.
Dabei gibt es genügend seriöse Tierschutzorganisationen; das ist eben etwas anders als Tierrechtler!
Und traurig, dass so viele Mitläufer, Sympathiesanten, Vorzeigepromis,... weder diesen Unterschied kennen, noch die wahren Ziele der Organisation.

[Daniel_F]

Es gibt viele seriöse Ansichten aus Sicht der Naturschutz-Verbände. Das hat ein völlig anderes Niveau, als die Polemik der PETA. Natürlich hat das Angeln auch negative Seiten, wie z.B. unpassender Besatz, Überfischung usw. - dieser Kritik müssen wir Angler uns sachlich stellen, sie ist nämlich berechtigt, genauso wie es berechtigt ist, auch die positiven Aspekte des Angelns hervorzuheben. Dann findet ein Dialog statt, der auf Augenhöhe und mit Respekt geschehen kann.

PETA ist nicht dialogbereit und verbreitet - im Gegensatz zu anderen Organisationen - billige Polemik. Man sollte ihnen nicht zu viel Aufmerksamkeit schenken und schlichtweg sachlich bleiben. Dann haben sie ihr Ziel verfehlt.

Beispiel: Sichtweise NABU


http://www.nabu.de/nh/archiv/angeln494.htm

[Alex Muc]

Tja,

da bin ich mit dem NABU völlig einer Meinung und gerade mit dem letzten Satz hat er völlig recht... Man kann nur hoffen, dass sich mit der Zeit die Philosophie des DHC - nicht nur was den Umgang mit den Hecht(beständ)en angeht - durchsetzt. Nur solange bei einem Großteil die Gier vorherrscht und ein erfolgreiches Angeljahr daran bemessen wird, inwieweit der Jahresbeitrag / die Kosten der Jahreskarte wieder "hereingeangelt" wurde, bin ich skeptisch. Leider...

Gruß,
Alex.

[kati48268]

Mal eben etwas gerade rücken:

... und wenn sich die Angler darauf beschränken würden, nur einen Teil des natürlichen Zuwachses der Fischbestände abzuschöpfen, dann wären Konflikte unnötig. Leider sieht die Realität bedingt vor allem durch deutsche Gesetzgebung & Rechtsprechung plus Angler- & Bestandsfeindliche Verbandspolitik anders aus."...

[Team Hiroshi]

Hallo!

Ich teile voll und ganz die Meinung von Alex Muc,-... aber um noch mal auf Vorzeigepromis einzugehen: Wer oder Was bitteschön ist denn überhaupt noch einer??
Ich kenne langsam nicht mehr viele (gehören wohl zur aussterbenden Rasse) die man so benennen dürfte. Engangement in Ehren,- aber gerade bei diesen "Ämtern" geht´s auch wieder nur darum irgendwie in der Klatschpresse auf sich aufmerksam zu machen und sonst gar nichts. Je mehr man sich daneben benimmt um so mehr ist einem ein Promistatus sicher.

Völlig bescheuert ist das,-... ich überlege mir ob ich nicht auch mit offenem Hosenlatz ans Wasser gehe. Spätestens nachdem sich jemand aufgeregt hat bin ich Promi - so einfach geht das heute!

Schön langsam geht´s auch in den eigenen Reihen dahin... manchmal schämt man sich sogar irgendwie dazu zu gehören wenn ich mitbekomme wie eigennützig die Denkweise und das Handeln so mancher Freizeitaktivisten ist die sich zudem auch noch Angler nennen dürfen.
Da lobe ich mir "die", welche trotzdem wie "Don Quijote" weiter gegen Windmühlen kämpfen und sich ihrer Sache aus völliger Überzeugung und Leidenschaft auch treu bleiben. Bin ja gespannt darauf wie in anderem Tread ja völlig richtig von Lelox dargestellt - mal die 1% Marke erreicht wird.... <kotz>


Gruß!

Florian

[Elbe-Allrounder]

Das ist ein sehr heißes Eisen. Die PETA ist mir einfach zu radikal was manche Dinge angeht. Teilweise wird nicht vor Hausfriedensbruch zurückgeschreckt... ich erspare euch Details, da ich Bekannte habe die so einige PETA Mitglieder näher kennen. Naturschutz ist wichtig und richtig, wenn er nicht von Fanatismus geprägt ist.
Sehr kontrovers zu disskutieren, wären wohl so einige Möchte-gern-Umweltorganisationen. Hier ein Beispiel aus meiner Heimat: Vor 2 Jahren kaufte der sogenannte "Umweltbund" Waldflächen der Bundesforst und erlangten damit alle Rechte an einem 400ha großen Waldstück.
Folgende Maßnahmen wurden ergriffen:- Verbot von Kirrungen und anderen Fütterungen, die einer notwendigen Schwarzwildbejagung dienen

-Einzeljagd nur bis 100m von der Feldkante in den Wald hinein (wie gesagt wir reden von 400ha mit einer max. Breite von 4km)

-nur eine große Treibjagd im Jahr
-intensive Forstwirtschaft besonders von " nicht typischen" Bäumen

Folgen: -massive Wildschäden auf angrenzenden Ackerflächen

-Rekorderlegungszahlen während der Treibjagd, was auf ein immenses Schwarzwildvorkommen hinweist

-Rodung kompletter Flächen z. B. von Kiefernbestände (eigenartig, dass auch Eichen gefällt werden, die für Mitteleuropa ja typisch sind und nicht faunafremd sind, genauso wie Kiefern)

Fazit: Die Kosten werden explodieren, die Schäden gehen in die Millionen, die Jagdpächter können den Wildschaden nicht begleichen und mit der Zeit führt es zu höheren Preisen für den Endverbraucher (z.B. was Brot angeht) , während sich der "Umweltbund" mit explodierenden Holzpreisen und einem Ausbeutungskonzept der intensiven Forstwirtschaft eine goldene Nase verdient und die mittlerweile total verpeilte pseudo-öko-gesellschaft applaudiert noch dämlich obendrein, weil heute ja jeder ein "total modernes Umweltkonzept" besitzt, aber keine Ahnung hat, was die Natur wirklich braucht.

Armes Deutschland.....


Gruß Frank

[Schwimmi74]

Ich glaube die PETA hat mal wieder ein sogenanntes Somerloch!

Jetzt sind halt mal die Angler dran. Haben die Überhaupt schon erfolge erzielt.
Für den Natrschutz sicherlich nicht.
Die sollten mal mit uns Anglern reden, dann merken die schnell, was für uns Organisierten Anglern die Natur wert ist.
Die Hege und Pflege der Gewässer, sowie die Bewirtschaftung der Seen und Flüsse sind ja nur ein Teil.
Ich glaube nicht, das die PETA damit durchkommen wird.
Aber man weiß ja nie!

Gruß
Thomas

[Barta0815]

Hier kann man noch ein paar "nette" Dinge dieses bedenklichen Vereins lesen... http://www.petakillsanimals.com/

Gruß vom Niederrhein
Mattes