Ein Kilogramm Kabeljau/Dorschfilet für 50 Euro ist wirklich ein Schnäppchen.
Wenn man die Subventionen der Steuerzahler/innen mit einrechnen würde, dann wären wir sicher bei über 60 Euro für ein Kilogramm Dorschfilet.
https://www.send-a-fish.de/frischfisch/kabeljau/
Im folgenden Artikel sind einige Subventionen nicht erwähnt. ( * )
( ist dieser unfaire, unwirtschaftliche Eingriff in die Wirtschaft nicht häufig der Vorwurf den z.B. China gemacht wird?
Wer in D ohne Subventionen arbeitet werfe den Ersten Stein)
" Hohe Ausgaben, geringer Fang: Wie sieht die Zukunft der Fischer aus?
Stand: 12.06.2026 "
Mehr:
https://www.ndr.de/nachrichten/schleswi ... g-100.html
( * )
" Neunte Änderung zur Förderung von Maßnahmen zur Anpassung der Fischereitätigkeit und der Entwicklung der Fischereiflotte (MAF-BMLEH) vom
25. Februar 2026 "
https://www.portal-fischerei.de/bund/fi ... oerderung/
Ist kein Fisch da, kann man keinen fangen.
Wo ist er hin?
Sind andere Arten da?
Klimawandel, Sauerstoffmangel was auch immer es ist teuer und unvernünftig etwas zu unterstützen was nachweislich völlig unsinnig ist.
Wenn diese Erkenntnis schon Jahre bekannt ist dann ist es sogar dumm oder Lobbyismus.
Man weis es, darum hat man ja auf einem Papier folgendes notiert:
" WTO-Abkommen zur Begrenzung schädlicher Fischereisubventionen tritt heute in Kraft / WWF: “Meilenstein im Kampf gegen Überfischung, muss aber Sprungbrett für weitere Reformen sein ”
Genf/Hamburg, 15.09.25
Das erste WTO-Abkommen zur Begrenzung schädlicher Fischereisubventionen tritt heute in Kraft, nachdem es von den erforderlichen 111 Nationen, darunter Deutschland, ratifiziert worden ist.
Die Einigung zielt darauf ab, einen Teil der jährlichen, schädlichen Subventionen in Höhe von 22 Milliarden US-Dollar, die als Treiber für die massive Überfischung gelten,
zu reformieren und umzulenken. "
Aus und mehr:
https://www.wwf.de/2025/september/kuenf ... -fischerei
Diese Summen laufen unter Kleinbeihilfen.
https://www.portal-fischerei.de/fileadm ... 0_Euro.pdf
https://www.portal-fischerei.de/
NASF = Schutz der Wanderfische und mehr ...
Moderatoren: Thomas Kalweit, Uwe Pinnau
Re: NASF = Schutz der Wanderfische und mehr ...
" Empfehlungen nach der Oder-Katastrophe
15. Juni 2026
...
Und Sonja Jähnig fasst zusammen:
„Die Oder kann sich erholen.
Aber für eine positive und nachhaltige Entwicklung braucht sie weniger Salzbelastung, weniger Nährstoffeinträge und mehr Raum für natürliche, vielfältige Lebensräume.
Ziel muss es sein, das Risiko einer erneuten Giftalgenblüte deutlich zu senken, die ökologische Funktionsfähigkeit des Flusses zu erhalten und im Kontext von Klimawandel und wachsendem Nutzungsdruck vor allem seine Resilienz – seine ökologische Widerstandskraft – zu fördern.“
Aus:
https://fischundfang.de/empfehlungen-na ... tastrophe/
Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten.
Danke für folgende Anfrage.
( 33 Fragen * )
" 20.04.2026
Grüne fragen nach Schutz und Ausbau der Oder
Berlin: (hib/SAS) Schutz und Ausbau der Oder thematisiert die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen in einer Kleinen Anfrage
(21/5296).
Konkret will sie unter anderem erfahren, ob die Bundesregierung noch eine integrierte Gesamtstrategie für die Entwicklung des Natur- und Lebensraums Oder - Stettiner Haff - Ostseeküste verfolgt, wie diese aussieht und welches zuständige Ressort sie koordiniert.
Die Abgeordneten fragen weiter, was die Bundesregierung hinsichtlich der verkehrlichen Nutzung und des wasserwirtschaftlichen Ausbaus zur Erreichung der Ziele der EU-Wasserrahmenrichtlinie der Grenzoder anstrebt
und wann mit der Vorlage des Umweltberichts zur Strategischen Umweltprüfung der Stromregelungskonzeption Grenzoder durch die Wasserstraßen- und Schifffahrtsverwaltung zu rechnen ist. "
Aus und mehr:
https://www.bundestag.de/presse/hib/kur ... en-1166436
( * )
https://dserver.bundestag.de/btd/21/052/2105296.pdf
Die Antworten der Bundesregierung, ich fand sie nicht.
Noch nicht? ( ** )
Nur wieder schwache Beruhigungspille fand ich ...
„Die Bundesregierung bestätigt:
Die hochsensiblen Ökosysteme von Ostsee und Oder sind bereits in einem äußerst schlechten Zustand und würden durch zusätzliche Projekte wie den Containerhafen Swinemünde weiter belastet.
Gleichzeitig bleibt sie politisch erschreckend zurückhaltend
und wird damit selbst zum Risiko.
...
Wer sich wochenlang für den Schutz eines einzelnen Wals stark macht,
darf jetzt nicht bei Symbolpolitik stehen bleiben. Es geht darum, konkrete ökologische Risiken ernst zu nehmen und ihnen entschieden entgegenzutreten, auch im Interesse des Tourismus in Mecklenburg-Vorpommern. "
Mehr:
https://hannahneumann.eu/die-landesregi ... -abwarten/
( ** )
Nachtrag am 16.06.2026
" Deutscher Bundestag
Drucksache 21/5703
21. Wahlperiode
Antwort
der Bundesregierung
30.04.2026
auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Michael Kellner, Steffi Lemke, Claudia
Müller, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN– Drucksache 21/5296
Schutz und Ausbau der Oder "
Aus und mehr:
https://dserver.bundestag.de/btd/21/057/2105703.pdf
15. Juni 2026
...
Und Sonja Jähnig fasst zusammen:
„Die Oder kann sich erholen.
Aber für eine positive und nachhaltige Entwicklung braucht sie weniger Salzbelastung, weniger Nährstoffeinträge und mehr Raum für natürliche, vielfältige Lebensräume.
Ziel muss es sein, das Risiko einer erneuten Giftalgenblüte deutlich zu senken, die ökologische Funktionsfähigkeit des Flusses zu erhalten und im Kontext von Klimawandel und wachsendem Nutzungsdruck vor allem seine Resilienz – seine ökologische Widerstandskraft – zu fördern.“
Aus:
https://fischundfang.de/empfehlungen-na ... tastrophe/
Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten.
Danke für folgende Anfrage.
( 33 Fragen * )
" 20.04.2026
Grüne fragen nach Schutz und Ausbau der Oder
Berlin: (hib/SAS) Schutz und Ausbau der Oder thematisiert die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen in einer Kleinen Anfrage
(21/5296).
Konkret will sie unter anderem erfahren, ob die Bundesregierung noch eine integrierte Gesamtstrategie für die Entwicklung des Natur- und Lebensraums Oder - Stettiner Haff - Ostseeküste verfolgt, wie diese aussieht und welches zuständige Ressort sie koordiniert.
Die Abgeordneten fragen weiter, was die Bundesregierung hinsichtlich der verkehrlichen Nutzung und des wasserwirtschaftlichen Ausbaus zur Erreichung der Ziele der EU-Wasserrahmenrichtlinie der Grenzoder anstrebt
und wann mit der Vorlage des Umweltberichts zur Strategischen Umweltprüfung der Stromregelungskonzeption Grenzoder durch die Wasserstraßen- und Schifffahrtsverwaltung zu rechnen ist. "
Aus und mehr:
https://www.bundestag.de/presse/hib/kur ... en-1166436
( * )
https://dserver.bundestag.de/btd/21/052/2105296.pdf
Die Antworten der Bundesregierung, ich fand sie nicht.
Noch nicht? ( ** )
Nur wieder schwache Beruhigungspille fand ich ...
„Die Bundesregierung bestätigt:
Die hochsensiblen Ökosysteme von Ostsee und Oder sind bereits in einem äußerst schlechten Zustand und würden durch zusätzliche Projekte wie den Containerhafen Swinemünde weiter belastet.
Gleichzeitig bleibt sie politisch erschreckend zurückhaltend
und wird damit selbst zum Risiko.
...
Wer sich wochenlang für den Schutz eines einzelnen Wals stark macht,
darf jetzt nicht bei Symbolpolitik stehen bleiben. Es geht darum, konkrete ökologische Risiken ernst zu nehmen und ihnen entschieden entgegenzutreten, auch im Interesse des Tourismus in Mecklenburg-Vorpommern. "
Mehr:
https://hannahneumann.eu/die-landesregi ... -abwarten/
( ** )
Nachtrag am 16.06.2026
" Deutscher Bundestag
Drucksache 21/5703
21. Wahlperiode
Antwort
der Bundesregierung
30.04.2026
auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Michael Kellner, Steffi Lemke, Claudia
Müller, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN– Drucksache 21/5296
Schutz und Ausbau der Oder "
Aus und mehr:
https://dserver.bundestag.de/btd/21/057/2105703.pdf