Wie ist Eure Meinung

[Blauhai]

Gleichzeitig ist Angeln mit lebenden Ködern ( Maden und Würmern) verboten.

Wie jetzt?

Müsst ihr die Maden vor dem angködern erschlagen?

So ein Blödsinn

[Hartmut]

könnt Ihr mit solchen Einschränkungen leben ?

Was spricht dafür, was dagegen ?

Hallo Optimist,

ängstliche und "schlechte" Leute brauchen solche Vorschriften.
Vernünftige Leute wissen sich zu benehmen und brauchen diesen Schmarrn nicht.
Oder glauben die Vereinsverantwortlichen etwa, dass sie mit diesen Vorschriften jemand zum guten Angler bekehren?

Grüße

Hartmut

[Fischmäx]

... solche Beschränkungen sind wirklich zu streng ausgelegt, in einen reinen Salmonidengewässer wäre es noch verständlich, nicht mit Wurm oder Made zu fischen ...

Warum soll eigentlich in einem Salmonidengewässer nicht mit Wurm und Made gefischt werden?

Ich weiß, daß es bei manchen Gewässern so vorgeschrieben ist, aber mich würde der Grund interessieren.

[Stefan von Hatten]

Ganz einfach - weil die Fische zahlreicher auf diese Köder als auf künstliche Fliegen einsteigen. Und zudem wird der Haken oftmals geschluckt, die Fische müssen abgeschlagen werden.

Die Fliege sitzt in der Regel immer im Maulwinkel oder vorderen Maulbereich und kann leicht und verletzungsfrei gelöst werden.

Petri!

Stefan

[Fischmäx]

@Stefan
Klare Antwort auf "Nichtfliegenfischerfrage"

Danke

[Tropheus]

Und Auflagen: jeder Fisch ist sofort nach dem Fang einzutragen. Ist dasr Fanglimit erreicht, darf nicht mehr auf diese Fischart geangelt werden.

Macht Sinn !!

Gleichzeitig ist Angeln mit lebenden Ködern ( Maden und Würmern) verboten.

... hirnrissig !

[bundyman]

@ bundyman, @ iceman1 : was stört Euch persönlich bei solchen Vereinbarungen?

Angelt Ihr um Fische zu fangen ( Kochtopfangler) oder des Spasses wegen (C&R) ? Die Frage wird gestellt: Gesucht wird eine Antwort, mit der alle leben können.

Mir wuerde schon auf den Sender gehen, dass man Lebendkoeder verbietet. Fangbuch ist OK (gibts bei uns auch), allerdings muss das nur ausgefuellt werden, wenn irendwas mitgenommen wird.
Mit dem Fang, kann ick machen, wonach mir ist. Es ist also dem Angler ueberlassen und das ist auch gut so!

[Optimist]

Es handelt sich nicht um meinen Verein, aber die Diskussion verfolge ich mit Interesse.

"schlechte" Leute brauchen solche Vorschriften.
Vernünftige Leute wissen sich zu benehmen und brauchen diesen Schmarrn nicht.
Oder glauben die Vereinsverantwortlichen etwa, dass sie mit diesen Vorschriften jemand zum guten Angler bekehren?

Hintergrund ist, den Fischbestand zu verbessern. Sicherlich ist auch ein gewisses Misstrauen auf beiden Seiten vorhanden.

Argument für: 4 - 7 Fische pro Angeltag reichen für den "Kochtopf"; man muss nur die Angelmethoden ändern. In 2 - 3 Jahren erhofft man sich einen besseren Fischbestand, da nicht mehr besetzt werden darf wie bisher. (kein Besatz mehr im Fluss)

Argument dagegen:. Zu umständlich und kompliziert, ohne Maden und Würmer werden keine Fische zu fangen sein. Kontrollen nicht durchfürbar.

Die Diskussion finde ich nicht idiotisch sondern sehr interessant.

Warum geht man an fremde Gewässer angeln? Um Kapitale zu fangen , die man in eigenen Gewässern evtl. nicht hat - überspitzt gesagt.

Und mit den Einnahmen der Tagesscheine sollten die Beiträge niedrig gehalten werden.

Die Absichten sind doch gut - oder ?

[Iceman1]

Hallo


@ bundyman, @ iceman1 : was stört Euch persönlich bei solchen Vereinbarungen?

Angelt Ihr um Fische zu fangen ( Kochtopfangler) oder des Spasses wegen (C&R) ? Rolling Eyes Die Frage wird gestellt: Gesucht wird eine Antwort, mit der alle leben können. Rolling Eyes

Wenn ich Angeln gehe möchte ich auch fisch mit nach Hause nehmen können !
Wenn ich Angel um nur den Fisch zu fangen um zu sagen " Man das war ein Fisch "mache Foto und setzte jeden Fisch wieder zurück und mache dieses immer. Dann sollte man sich Besser ein Angelspiel kaufen und in den Garten setzten
Das ist für mich kein Angler das ist jemand der Minderwertigkeits Komplexe hat



Das heißt nicht das mann jeden Fisch entnehmen sollte. Ich setzte auch Fische zurück Untermass oder Übermass !

Wenn ich aber in so einem Verein wäre würde ich fragen ob die Verantwortlichen nicht einen an der Waffel hätten

Gruss Iceman

[Hartmut]

Argument für: 4 - 7 Fische pro Angeltag reichen für den "Kochtopf"; man muss nur die Angelmethoden ändern. In 2 - 3 Jahren erhofft man sich einen besseren Fischbestand, da nicht mehr besetzt werden darf wie bisher. (kein Besatz mehr im Fluss)

Ein Fischgewässer ist kein Girokonto!

Wie ist das Fisch/Angler Verhältnis?

[Friese Hemmelsberg]

Immer wieder wird diskutiert, dass zu wenig gefangen wird.

-Ja und am lautesten sind die, die selten oder gar nicht zurück setzen.

Ich weiss, viele Vereine haben schon ähnliche Fangbegrenzungen, vereinzelt auch ähnliche Auflagen.

- Gibt es bei uns schon immer und ewig.(Zander,Hecht,Salmo,Karpfen)
Bringt über die Jahre gesehen aber rein nadda.

Gleichzeitig ist Angeln mit lebenden Ködern ( Maden und Würmern) verboten.

-Da kommt für mich die Frage auf:
Welchen Sinn eine solche Regelung verfolgt?
Die Möglichkeit schonend zu Releasen?

Wenn ja, Haarpräsentation funktioniert auch prima auf Salmoniden.

Die Fänge noch weiter einzuschränken(zusätzlich zum Fanglimit)

Es sollte besser über ein Entnahme-Verbot oder "Zwischenmaße" nachgedacht werden.

Wird viel released wird auch viel gefangen und da wo viel gefangen wird,
wird viel released (Dank "Fang-Garantie")

Umgekehrt entsteht leider genau das Gegenteil.(Neid und Missgunst).
Wird wenig gefangen, so wird das wenige garantiert auch entnommen.

[Optimist]

Ich hoffe,es wird nicht zu langweilig

Wenn ich Angeln gehe möchte ich auch fisch mit nach Hause nehmen können !

Das heißt nicht das mann jeden Fisch entnehmen sollte. Ich setzte auch Fische zurück Untermass oder Übermass !

Dann könntest Du Dein Hobby unter diesen Bedinungen in dem Verein voll ausleben. Was hindert Dich daran ?

-Da kommt für mich die Frage auf:
Welchen Sinn eine solche Regelung verfolgt?
Die Möglichkeit schonend zu Releasen?

Hintergrund ist, den Fischbestand zu verbessern. Sicherlich ist auch ein gewisses Misstrauen auf beiden Seiten vorhanden.

Ein Fischgewässer ist kein Girokonto!

Deshalb ist die Diskussion so lebhaft. Meine Befürchtung ist, dass hier im Vorfeld ein bischen selektiert wird. Ich bin gespannt, ob alle mitmachen.
Verhältnis Fisch/Angler ist mir unbekannt

[Hartmut]

Meine Befürchtung ist, dass hier im Vorfeld ein bischen selektiert wird.

Schlechte Erfahrungen mit Anglern zwingen die Vereine immer öfter zu solchen Maßnahmen.
Entweder wird über die Kosten, die Regeln oder den Leumund selektiert.

[Friese Hemmelsberg]

Hintergrund ist, den Fischbestand zu verbessern.

Schon klar, nur zusätzlich zum Fanglimit wäre das für mich "doppelt gemoppelt"

Klare Selektion, denn es gibt mit Sicherheit bessere Möglichkeiten den Fischbestand zu verbessern.

Über selektive Köder, zu gross angesetzte Fanglimits (2-3 Fische pro Angler/Tag) oder beides funktioniert das nicht!!.

Schlechte Erfahrungen mit Anglern zwingen die Vereine immer öfter zu solchen Maßnahmen.
Entweder wird über die Kosten, die Regeln,.....

Joh, frei nach dem Motto:
"Armer Angler= schlechter Angler"