Neuer Kabeljau-Europarekord

[Thomas Kalweit]

Was für ein Brocken!

http://www.fischundfang.de/456,2247/

[Niederbayer]

Auch wenn ich kein Meeresangler bin, aber dickes Petri zu dem Brocken!
Schon extrem wie groß die "Burschen" werden können!

[Barta0815]

Jau und nach dem Ablaichen wahrscheinlich auch etliche kg leichter
Na dann petri...


Gruß vom Niederrhein

Matthias

[QuickNick]

Dazu wird er aber wohl nicht mehr kommen...

[Thomas Kalweit]

Bitte nicht wieder diese Angler-Selbstzerfleischungsdiskussion . So ziemlich jeder kapitale Fisch ist laichschwer, egal ob Hechtmutti, Riesenschleie oder Superdorsch.

Skrei (Laichdorsch) wird übrigens auch neuerdings in Deutschland als Delikatesse angeboten.

[Barta0815]

Und jetzt sollen die, die vernünftig handeln und keine Laichfische abschlagen, umdenken weil es jetzt sogar in Deutschland als Delikatesse angeboten wird

Ob das der richtige Ansatz ist...


Gruß vom Niederrhein

Matthias

[Thomas Kalweit]

Les' doch mal die Meldung auf unserer Startseite. Der Angler hat alle Dorsche wieder zurückgesetzt, nur dieser eine Fisch wurde entnommen. Da kann ich das Moralisieren nicht verstehen.

Müssen wir eigentlich jedes Jahr aufs Neue die Laichdorsch-Sau durchs Dorf treiben...

[cybride]

Hi,

Ich verstehe zwar nicht viel vom Meeresangeln, aber das ist ein großer Brocken. Auch von mir ein dickes Petri Heil

[hecht2906]

Ich stelle mir aber die folgende Frage:

"Wie hoch ist wohl die Überlebenschance von Fischen die in 110 Metern Tiefe gefangen werden und dann releast werden?"

Und ich finde das fischen auf Laichfische, egal welcher Art, einfach nur wiederlich und abstoßend.

[Smile]

phhh
@hecht
widerlich und abstoßend, ganz schön starker Tobak. Hast Du es auch etwas kleiner? Nicht richtig, falsch, nicht waidgerecht reicht doch - oder?

Wenn Ihr mal in die Fangliste seht; einen Tusch gibt es für die dicken Klopper. Die Schniepelchen werden doch ignoriert.Kauft ihr euch Auto Moter Sport für den Test des neuen Twingo? Seht ihr. Deswegen kommt hier auch kein untermaßiges Rotauge in eine Meldung.
Laichfische zu angeln halte ich persönlich für einen Fehler - wobei die industrielle Angelei mit den Netzen den Schaden anrichtet - aber es ist legal. Kiffen ist illegal. Haben wir das Problem im Griff können wir die Laichdorschverluste angehen.
Fange ich den übrigens einen Monat bevor die Eier reif sind, fällt der auch aus der Fortpflanzungskette. Und nach dem Laichen ist vor dem Laichen. Dorschrogen, geräuchert, ist eine Delikatesse.

Und Störe werden in Kanada mit Lachsrogen Klumpen gefangen. War vor zwei Jahren ein Thema. Hat sich aber keiner drüber aufgeregt - es wurde nur gefragt wie man die Klumpen zusammenklebt.
Und der Fisch war ein Kracher egal wie schwer!

[Stefan von Hatten]

Hi,

es ist für uns immer leicht, aus der Distanz ein Urteil zu fällen. Wer weiß, wie wir reagieren würden, wenn wir einen solchen Brocken an der Angel hätten?

Ich traue den Kollegen schon zu, da sie als erfahrene Guides und Angler wissen, ab wann sie Fische wieder sinnvoll releasen können. Wobei die 40 bis 60 Meter, in der die Fische gefangen wurden, für mich persönlich mehr als grenzwertig sind. Aber ich habe da nicht so viel Ahnung, als daß ich das abschließend beurteilen kann - Fische in dieser Tiefe fange ich viel zu selten. Da wissen andere besser Bescheid.

Aber - und da stimme ich zu - das Thema Laichdorsch ist heikel und ich würde mir wünschen, daß es eine Art Selbstregulierung aller Angelzeitschriften gibt hinsichtlich der Darstellung fragwürdiger Fänge. Bei all den Diskussionen der letzten Jahre könnte man darüber nachdenken, ob es nicht sinnvoll wäre, dadurch auch die Akzeptanz innerhalb der Anglergemeinschaft in die richtige Richtung zu beeinflussen. Es dürfen immerhin keine gerissenen Fische als Rekordfische angegeben werden. Also scheint eine gewisse Moral möglich zu sein. Klar - eine Zeitschrift liefert, was die Leser wissen wollen (Was soll ich tun, sagte der Pferdemetzger - meine Kunden wollen nunmal Pferdefleisch!) - aber irgendwo gibt es auch eine Vorbild- bzw. meinungsbildende Funktion.

Ich bin absolut dagegen, laichschwere Fische als Rekordfische darzustellen und zu entnehmen. Und noch viel mehr bin ich dagegen, daß gezielt auf laichschwere Fische geangelt wird, um möglichst schwere Fische zu fangen. Es ist leider noch viel zu sehr in uns verankert, daß wir tun, was erlaubt ist - und dabei unser moralisches Empfinden ausschalten, solange es keine gesetzliche Regelung gibt.

Bitte nicht wieder diese Angler-Selbstzerfleischungsdiskussion

Denke, daß es berechtigte Kritik von Bartha und QuickNick war und keine Selbstzerfleischung

Skrei (Laichdorsch) wird übrigens auch neuerdings in Deutschland als Delikatesse angeboten:

Das ist aber nicht zwangsläufig eine Justification dafür, daß wir als Angler Laichdorsche entnehmen dürfen. Wir regen uns auf über die Abnahme der Bestände und fluchen auf die Massenfischverarbeitung und Netzgrössen der EU etc., sind aber selber in unserem eigenen, kleineren Rahmen auch nicht viel besser.

Kiffen ist illegal. Haben wir das Problem im Griff können wir die Laichdorschverluste angehen.

Du meinst, wir müssen erst das Kiffen als Problem beseitigen, bevor wir uns der Laichdorschproblematik widmen?

Petri!

Stefan

[Thomas Kalweit]

@hecht2906: Die Fische wurde über 110 Metern Wasser in 40 bis 60 Metern Tiefe gefangen. Der Fänger wohnt da oben, ich nehme an, er weiß, was er tut .

[QuickNick]

daß es eine Art Selbstregulierung aller Angelzeitschriften gibt hinsichtlich der Darstellung fragwürdiger Fänge. Bei all den Diskussionen der letzten Jahre könnte man darüber nachdenken, ob es nicht sinnvoll wäre, dadurch auch die Akzeptanz innerhalb der Anglergemeinschaft in die richtige Richtung zu beeinflussen. ..... aber irgendwo gibt es auch eine Vorbild- bzw. meinungsbildende Funktion.

Das sehe ich auch so. Ich habe neulich gelesen, dass einige Ostseekapitäne auf Laichdorsch-Ausfahrten (und somit auch Geld) verzichten. Ich denke, dann könnte eine Angelzeitschrift auch drüber nachdenken, nicht mehr über Laichdorsch-Fänge zu berichten.

Gruß

QuickNick

[Jondalar]

Ich bin absolut dagegen, laichschwere Fische als Rekordfische darzustellen und zu entnehmen. Und noch viel mehr bin ich dagegen, daß gezielt auf laichschwere Fische geangelt wird, um möglichst schwere Fische zu fangen. Es ist leider noch viel zu sehr in uns verankert, daß wir tun, was erlaubt ist - und dabei unser moralisches Empfinden ausschalten, solange es keine gesetzliche Regelung gibt.

Bin ich ganz Deiner Meinung.

[Thomas Kalweit]

Dann geht doch gar nicht mehr angeln, so lange nicht eindeutig bewiesen ist, dass Fische keine Schmerzen empfinden...

Wenn die Angler schon so denken, brauchen wir gar keine Tierrechtsaktivisten!