Pellets schädlich?

Was geschieht gerade wo, wie und warum?

Moderatoren: Thomas Kalweit, Uwe Pinnau

Antworten
Benutzeravatar
Thomas Kalweit
Administrator
Administrator
Beiträge: 7833
Registriert: 15 Okt 2002 03:01
Wohnort: Singhofen
Kontaktdaten:

Pellets schädlich?

Beitrag von Thomas Kalweit »

Englische Experten warnen: Stark fetthaltige Heilbutt- und Forellen-Pellets sind für Raubfische gedacht. Wenn Sie längere Zeit und in größeren Mengen an Friedfische wie Karpfen und Barben verfüttert werden, können sie im Extremfall sogar zum Tode dieser Fische führen.

Die Lebern der Friedfische verfetten und die nicht verdauten Fette verschlechtern die Wasserqualität des Gewässers. Die Fette werden offenbar von den Bakterien im Gewässer nicht schnell genug zersetzt.

In England wird von Anglern in extremen Mengen mit Pellets gefüttert. Kürzlich wurde ein Welsangler erwischt, der wollte 200 Kilo Heilbuttpellets in einem kleinen See versenken :roll: . Bei uns wird mit Pellets zum Glück noch vergleichsweise wenig gefischt.
Online-Redaktion FISCH & FANG / DER RAUBFISCH
E-Mail: thomas.kalweit@paulparey.de
Benutzeravatar
1980ba
Treuer User
Treuer User
Beiträge: 1297
Registriert: 31 Jan 2009 11:34

Re: Pellets schädlich?

Beitrag von 1980ba »

werden in letzter zeit (jahre) nicht grad am ebro die waller mit diesen pellets gefüttert??

gruß marcus
Benutzeravatar
kati48268
Erfahrener User
Erfahrener User
Beiträge: 986
Registriert: 21 Jul 2009 12:47
Wohnort: Greven

Re: Pellets schädlich?

Beitrag von kati48268 »

Das Märchen mit der sich verschlechternden Wasserqualität durch Überfütterung haben die Studien von Robert Arlinghaus doch schon lange entzaubert. In D haben wir keine englischen und auch keine Ebro-Verhältnisse, darum sollte man diese Meldung mal schön auf der Insel lassen, wo sie evtl. hingehört (kann ich nicht beurteilen).
Leberverfettung bei Fischen, ...jaja, ich sollte auch mehr Möhren statt Zwiebelschnitzel essen. Blablabla aus meiner Sicht.
Benutzeravatar
kleen
Erfahrener User
Erfahrener User
Beiträge: 661
Registriert: 19 Jul 2007 23:24
Wohnort: NRW

Re: Pellets schädlich?

Beitrag von kleen »

wobei 200kg scho bissl viel ist :wink:
Jeder Fisch hat seine Besonderheiten und einen Grund, um ihn unbedingt fangen zu wollen...
Niederbayer

Re: Pellets schädlich?

Beitrag von Niederbayer »

200 kg :?: :?: :?:
Was zahlt man wohl dafür?

Da machen sich manche von uns Gedanken weil wir für eine Rute oder Rolle mehr als 100 Euro ausgeben!
Aber die kann ich wenigstens mehrfach verwenden :!:
Hechtmann1
Erfahrener User
Erfahrener User
Beiträge: 200
Registriert: 20 Feb 2009 22:09
Wohnort: Straßkirchen/SR/Niederbayern

Re: Pellets schädlich?

Beitrag von Hechtmann1 »

Hallo,

bei 200kg glaub ich das zumindest das Gewässer belastet wird.

@Kati48268:

Kannst Du mal den Link reinmachen ich find die Studie von Arlinghaus nicht.Nur die: http://www.igb-berlin.de/abt4/mitarbeit ... tation.pdf

und die besagt das durchaus eine Eutrophierung durch Anfüttern möglich ist.

Gruß an Alle.
Man(n) muß auch wissen wo die Fische stehen
Benutzeravatar
kleen
Erfahrener User
Erfahrener User
Beiträge: 661
Registriert: 19 Jul 2007 23:24
Wohnort: NRW

Re: Pellets schädlich?

Beitrag von kleen »

200kg, ja je nach dem wie groß das Gewässer ist...
Jeder Fisch hat seine Besonderheiten und einen Grund, um ihn unbedingt fangen zu wollen...
Allrounder
User
User
Beiträge: 16
Registriert: 25 Apr 2001 03:01
Wohnort: München

Re: Pellets schädlich?

Beitrag von Allrounder »

Ich kann mir schon vorstellen das die Pellets für die Gewässer auf die Dauer schädlich sind wie die Boilies .Ich Fische lieber mit Naturköder weil da weiß ich das sie bestimmt gefressen werden.Die Pellets sind ja voll mit Oel.Natürlich 200 kg ist schon ganz schön viel .Man der muß Geld haben.

lg Allrounder :D
Antworten